Михаил, что за фотоаппарат?
Фотонаблюдения.
Сообщений 211 страница 220 из 230
Поделиться2122015-01-10 13:45:11
- Старожил
- Зарегистрирован: 2014-04-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+5/-1]
- Провел на форуме:
5 дней 13 часов - Последний визит:
2020-01-06 17:08:47
Sony DSC-H400, 63-x zoom.
Поделиться2132015-01-10 14:02:43
Отличная машинка! 63 кратное увеличение заменит хорошую подзорную трубу. И не дорого, в Новокузнецке она стоит около 12т.
Отредактировано Delitant (2015-01-10 14:06:17)
Поделиться2142015-01-10 14:25:45
- Старожил
- Зарегистрирован: 2014-04-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+5/-1]
- Провел на форуме:
5 дней 13 часов - Последний визит:
2020-01-06 17:08:47
Так на то и расчёт был, при разрешении в 20 МП снимки получаются очень даже неплохие. Единственный минус фотоаппарата, он немного медлительный при съёмке, но 63-x zoom перевешивает всё! Для астросъёмки немного неудобно что нет поворотного дисплея, это былобы очень кстати, но модель с таким дисплеем и дороже и по зуму уступает (только 50- х), но я уже нашёл выход, можно использовать зеркальце от косметички.
Кроме луны сделал ещё фото , только не разобрался пока, что за объект, надо в атласе уточнить по положению на момент съёмки.
Поделиться2152015-01-10 14:30:29
Ждём новые фотографии. Светофильтры можно использовать?
Поделиться2162015-01-10 16:28:27
- Старожил
- Зарегистрирован: 2014-04-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+5/-1]
- Провел на форуме:
5 дней 13 часов - Последний визит:
2020-01-06 17:08:47
Вроде такая возможность есть, надо на оф. сайте уточнить. Пока только понял, что с програмными средствами можно мног чего сделать, пдробная инструкция только на сайте, пока пытаюсь изучать. Судя по тому, что Луну удалось сфоткать без лунного светофильтра, уже зер гут.
Поделиться2172015-01-10 19:54:27
- Старожил
- Зарегистрирован: 2014-04-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+5/-1]
- Провел на форуме:
5 дней 13 часов - Последний визит:
2020-01-06 17:08:47
Объект съёмки
Снимал через ветки дерева, также через окно, как и Луну, только через ветки дерева, наводил навскидку.
Уточнил по Атласу, выходит в объектив попал Юпитер, если увеличение достаточное, то вроде фазы планет должны быть видны.
Нет, все таки надо на натуру выбираться.
Это я пробовал возможность зума в день покупки.
Вышка связи на почте, расстояние около 1 км.
Поделиться2182015-01-10 20:12:44
Для Юпитера при 63х кратном увеличении слишком большой размер и не видны галилеевские спутники. Хотя, если снимок сделан через тройной стеклопакет и под углом к стеклу, то возможно, что изображение размыто дисперсией света.
Отредактировано Delitant (2015-01-10 20:13:56)
Поделиться2192015-01-10 20:34:37
- Старожил
- Зарегистрирован: 2014-04-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+5/-1]
- Провел на форуме:
5 дней 13 часов - Последний визит:
2020-01-06 17:08:47
Вся прелесть в том, что снимал то на автофокусе и через переплетение веток дерева, правда фокус был выставлен на центр, но не факт, что ветки не помешали. Угол возвышения над горизонтом у Юпитера на момент съёмки был около 30 градусов, значит и к стеклу такой же. Я же говорю на "плэнер" надо выбираться. Да снимок не весь, только центральная часть, процентов 10, не больше.
Поделиться2202015-01-10 21:36:19
Неплохо! Особенно Луна, понравилась. Ждем новых фото с "плэнера". 