Астрофорум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Астрофорум » Книги, статьи, фильмы, софт » "День Рождения Луны" В. Павлов.


"День Рождения Луны" В. Павлов.

Сообщений 11 страница 20 из 41

11

читаю материалы по евоным ссылкам (блин только урывками суть уловить так и не получается пока)!

0

12

Яков "евоные" материалы на трезвую голову не усваиваться так как человек "при памяти" во всё это никак не поверит. Он же всю историю с ног на голову перевернул! Вот поверишь что динозавры жили 5 тыс. лет назад и люди их вместо лошади использовали? А он верит!

0

13

Добрый день, мои дорогие. Раз уж здесь обсуждается мой труд, то дам прямую ссылку на мою книжку , которая теперь в свободном доступе. Надеюсь не забаните.

https://yadi.sk/i/AkJV6f3BfHxh2

Отредактировано VPavlov (2015-03-31 22:27:58)

+1

14

А для разъяснения сложных мест мы выпустили фильм в свободном доступе:

День рождения Луны. Часть 1-7.
https://youtu.be/hUfn7V21CbY

День рождения Луны. Часть 2-7.
https://youtu.be/flxLAwV0F_w

День рождения Луны. Часть 3-7.
https://youtu.be/S9w8euXZP6k

День рождения Луны. Часть 4-7.
https://youtu.be/sjoJLRAtzzY

День рождения Луны. Часть 5-7.
https://youtu.be/gWXVqISCHa0

День рождения Луны. Часть 6-7.
https://youtu.be/fCHFmrjzAgI

День рождения Луны. Часть 7-7.
https://youtu.be/mkH7CwUqWrY

Отредактировано VPavlov (2015-04-19 08:11:46)

0

15

Большое спасибо за прямые ссылки, а то уже надоело выкапывать из и-нета по крупицам.

0

16

По большому счёту фильм разочаровал.
Теперь объяснеие моей оценки.
Изложение гипотезы в фильме гораздо более куцее, чем в книге. Фильм смотрел из спортивного интереса, а вдруг что не допонял. Ан нет, еслибы смотрел только фильм, то понял бы совсем немного и не совсем то и не совсем так, о чём в книге сказано. В "кине" наглядности маловато, а объяснения, как я уже сказал, урезаны по сравнению с книгой.
Вывод: просмотр фильма, без прочтения книги, малоэффективен.
Написать хотел сразу после просмотра, но как-то руки не доходили.

0

17

Хочу добавить от " изрезанного". Было много времени (очень много, МУЧИТЕЛЬНО, которое нужно было заполнить), прочитал и перечитал сей опус. Вывод: Мягко скажу-немножко бред с " заимствованиям темы  70-х годов

0

18

Так и автор говорит, что да, возможно бред, возможно я не прав, так поправте меня. Но просит дать отзыв признаных авторитетов, "профи" от науки, а они "профи" да авторитеты тов. Павлова в упор видеть не хотят, вот товаристч и витийствует. А дело меж тем яйца выеденного не стоит. Один расчёт космобаллистика может сразу поставить точку во всей этой истории. Обладай я достаточными знаниями, потратив пару часов или вечеров, провёл бы баллистические расчёты возможности описываемого в книге космоманёвра планет земной группы при бегстве от Сатурна. Единственное звено в гипотезе В.Павлова, где можно математически точно доказать ошибочность его видения событий. Потратить н-ное кол-во временина восполнение "пробела" взнаниях для меня сейчас непозволительная роскошь. Интуиция в таких спорах в расчёт браться не может, но мне интуиция подсказывает, что вероятность этих событий ничтожно мала. В остальном неплохая книга с интересным сюжетом, еслибы не претензии автора .

0

19

dilettant, я приведу маленькую цитату из своей книжка: "В 60-е годы прошлого столетия американский астрофизик Ю.Н.Паркер (E.N.Parker) сначала предсказал, а затем космический аппарат «Маринер 2» (англ. Mariner-2) подтвердил инструментально водородно-гелиевые выбросы из глубин Солнца во время магнитных бурь с огромными скоростями (300 - 800 км/сек). Этот факт, поставивших учёных в тупик, до сих пор не имеет объяснения. То есть вещество Солнца в результате кумулятивного выброса легко смогло преодолеть огромную гравитацию и уйти на значительное расстояние (несколько а.е.). Следовательно, в глубине звезды в определённый момент запускается какой-то процесс, способный произвести гигантскую работу и осуществить этот кумулятивный выброс вещества из центра или из другой части Солнца. Точно так же непонятна причина перетекания вещества с более массивной нейтронной звезды на звезду-компаньона." Заметьте, что наблюдения двойных и кратных звёзд  проводились и ранее, но КА "SOHO", подтвердивший правильность предположений Паркера был запущен в космос через почти 40 лет, нужно было потратить деньги и занять работой огромные коллективы. А как иначе?
Что касается моих гипотез, то обнаружение их истинности совсем просто и не требует никаких суперкомпьютеров (в фильме я это сделал умышленно, чтобы хоть какие-то деньги кому-то под предлогом были выделены). Мой метод (мысленный эксперимент, можете в этом месте смеяться) позволяет проверить истинность по большому числу параметров или Руководящих Особенностей. Единственное требование, чтобы они постоянно находились в одной голове и спонтанно не вываливались. Это сложно, но у меня получается, надеюсь ещё кому-то это удастся. Так вот главные Руководящие особенности – это:
- наклон плоскости орбиты Меркурия к плоскости эклиптики - 7˚и её эллиптичность рядом с Солнцем;
- ретроградное вращение Венеры и её огромная атмосфера;
- спутники у Марса и Земли;
- молодое кольцо Сатурна и «пуп» на его Южном полюсе;
- периодическое появление «большого белого овала» на Сатурна – резонансное явление (1 раз примерно в 30 лет);
- объяснение ретроградности вращения экзопланет вокруг звезды, доказано инструментально, следовательно, если где-то ретроградно часть планет вращается вокруг звезды, то запрета на это нет. После резонанса планетных ядер произошёл отрыв планет земной группы в фильме я показал, что их скорость и направление вращения относительно Солнца после отрыва от Сатурна могут быть любыми, а это значит, что никаких ограничений нет и нахождение ПЗГ на своих орбитах – чистой воды случай! 
- короткопериодические кометы семейства Юпитера, имеющие афелий в 220 ˚ эллиптической долготы;
- объяснение Потопа, Оледенения, лютиков во рту мгновенно замёрзших 8-ми тонных мамонтов;
- и самое главное: допотопные цари Аккада измеряли свою жизнь в « Шарах» (10-12 шаров) 120-130 лет жизни, но не десятки же тысяч лет как в WIKI  - в книге подробно.

0

20

Да прочёл я книгу, единственное, что оставляю полностью в компетенции автора это формулы расчётов, приведённые в подтверждение. Я в этом не силён, спорить и опровергать не буду. Описанные, нет не правильно, упомянутые Вами явления и наблюдения имеют место быть, Ваша трактовка - это Ваша трактовка, не скрою, интересная не лишённая логики, но кроме Вашего мнения других мнений нет ( увы и ах), Вы сами призываете маститых  учёных  откритиковать  Вас  "по-полной", но критиковать вас пока не торпятся (я про конструктивную критику, а не про "ату его"). Что смущает меня лично (кто-то называет это "интуицией"), то это возможность сценария с бегством от Сатурна с маневром на орбите Юпитера и занятием нынешних орбит планетами земной группы, остальное меня устраивает "более чем". С остальным повествованием я могу согласиться без всяких "но", остальное меня полностью устраивает.
Самое главно, что чувства зря потерянного времени у меня ни во время чтения, ни после не возникло, а это большой плюс. Спаибо.

0


Вы здесь » Астрофорум » Книги, статьи, фильмы, софт » "День Рождения Луны" В. Павлов.